民间借贷纠纷 （2017）粤01民终5825号

麦雪贞与誉景租赁公司之间的借款合同关系，麦雪贞与誉景典当公司、邓贵嘉之间的担保合同关系，有各方签订的《延期还款协议》为证，麦雪贞与誉景租赁公司之间的借款合同关系，麦雪贞与誉景典当公司、邓贵嘉之间的担保合同关系均成立有效，各方均应依约履行。本案的争议焦点为：一、誉景租赁公司尚欠的借款本金数额；二、麦雪贞对誉景租赁公司的诉讼请求是否已超过两年诉讼时效；三、担保人的担保责任是否应予以免除。关于争议焦点一，麦雪贞在庭审中确认誉景租赁公司向麦雪贞借款1,000,000.00元，另外的375,000.00元是经麦雪贞与誉景租赁公司确认后对前期所借的1,000,000.00元应支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”鉴于麦雪贞主张的借款1,375,000.00元中包含了自2

麦雪贞与誉景租赁公司之间的借款合同关系，麦雪贞与誉景典当公司、邓贵嘉之间的担保合同关系，有各方签订的《延期还款协议》为证，麦雪贞与誉景租赁公司之间的借款合同关系，麦雪贞与誉景典当公司、邓贵嘉之间的担保合同关系均成立有效，各方均应依约履行。本案的争议焦点为：一、誉景租赁公司尚欠的借款本金数额；二、麦雪贞对誉景租赁公司的诉讼请求是否已超过两年诉讼时效；三、担保人的担保责任是否应予以免除。关于争议焦点一，麦雪贞在庭审中确认誉景租赁公司向麦雪贞借款1,000,000.00元，另外的375,000.00元是经麦雪贞与誉景租赁公司确认后对前期所借的1,000,000.00元应支付的利息。《最高人民法院关于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5825号上诉人（原审被告）：邓贵嘉，住广州市从化区。委托诉讼代理人：袁慧勇，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦雪贞，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：成虎，广东国声律师事务所律师。原审被告：广州誉景汽车租赁有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：王燕慧，总经理。原审被告：广州誉景典当行有限公司。住所地：广州市越秀……