（2019）豫08民终2296号

本案系排除妨害纠纷。根据《物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（一）本案中，原告宅院大门朝向与案涉土地位置相反，其虽在宅基地南端建造一小门出入，但并非其主要的、必须的出入通道，被告建造的临时建筑未侵占原告宅基地，且距原告房屋尚有一定距离，原告所举证据不足以证明该临时建筑已现实地妨害了其通行、排水，故对原告诉讼请求，本院不予支持。（二）本案中，被告是否合法取得争议土地使用权不属人民法院审理范围；被告是否违规建设则应由相关职能部门对其作出认定与处理，本院均不予评析。原审判决：驳回原告徐宣红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐宣红负担。在本院审理期间，上诉人徐宣红向法庭提交三组证据，证据一：证明一份，证明双方经村委调解；证据二：照片七张，证明被上诉人临时建筑对上诉人的通行权造成妨碍；证据三：双方2019年8月29日双方协议一份及收款证明，证明双方协商，被上诉人同意拆除临时建筑，让出通道。本院经审查认为，证据一一审已出示，不属新证据，本院不予采信。证据二与实际情况一致，本院予以采信。证据三因被上诉人未确认，本院不予采信。本院查明的事实与原审查明的事

本案系排除妨害纠纷。根据《物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（一）本案中，原告宅院大门朝向与案涉土地位置相反，其虽在宅基地南端建造一小门出入，但并非其主要的、必须的出入通道，被告建造的临时建筑未侵占原告宅基地，且距原告房屋尚有一定距离，原告所举证据不足以证明该临时建筑已现实地妨害了其通行、排水，故对原告诉讼请求，本院不予支持。（二）本案中，被告是否合法取得争议土地使用权不属人民法院审理范围；被告是否违规建设则应由相关职能部门对其作出认定与处理，本院均不予评析。原审判决：驳回原告徐宣红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐宣红负担。在本院审理期间，上

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2296号上诉人（原审原告）：徐宣红，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：徐承宏，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐国存，男，1955年12月6日出生，汉族，住河南省温县。上诉人徐宣红与被上诉人徐国存排除纠纷一案，不……