（2014）宁商终字第428号

双方当事人签订的保险合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。本案的争议点有二：第一、保险车辆发动机受损是暴雨所致还是涉水所致，双方为此各自提供了证据，太保财险南京分公司提供的2013年6月份江苏省东台市天气预报资料来源于互联网，且为预报资料，有可能与实际天气情况存在不一致。而谷永明提供的江苏省东台市气象局资料室证明，为事故发生地气象主管部门出具，是对保险事故发生日真实天气情况的描述，故应采信该证明。第二、关于保险车辆发动机进水后导致的发动机损坏太保财险南京分公司是否应予理赔问题，首先，机动车在暴雨中行驶或在日常驾驶中涉水行驶，均可能导致发动机进水，但应当将两种情况区别开来，不能笼统地认为只要发动机进水即属于免责事由。就本案而言，太保财险南京分公司不能排除暴雨的因素导致发动机进水后造成发动机损害；其次，在“暴雨“和“发动机进水”两事件同时出现的情况下，分别基于保险条款第五条、第九条得出赔偿、免赔这两种不同的结论，根据格式合同的解释规则，应作出不利于格式条款提供方即太保财险南京分公司的解释。因此，保险车辆发动机的损坏，应属于保

双方当事人签订的保险合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。本案的争议点有二：第一、保险车辆发动机受损是暴雨所致还是涉水所致，双方为此各自提供了证据，太保财险南京分公司提供的2013年6月份江苏省东台市天气预报资料来源于互联网，且为预报资料，有可能与实际天气情况存在不一致。而谷永明提供的江苏省东台市气象局资料室证明，为事故发生地气象主管部门出具，是对保险事故发生日真实天气情况的描述，故应采信该证明。第二、关于保险车辆发动机进水后导致的发动机损坏太保财险南京分公司是否应予理赔问题，首先，机动车在暴雨中行驶或在日常驾驶中涉水行驶，均可

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第428号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市洪武路**。负责人沈丹吉，该公司总经理。委托代理人庄佳晶，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谷永明，男，1965年7月17日生，汉族，个体工商户。委托代理人陈鑑，男，南京市六合区司法局工作人员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公……