民间借贷纠纷 （2016）辽01民终6303号

依法成立的借贷关系受法律保护。孙文俭据以提出的诉讼请求所依据的证据是被告出具的借条以及银行取款9万元的凭证，陈述借给被告10万元，李国文、徐红军陈述借款本金为9万元，做扣利息1万元，出具了10万元的借条，孙文俭没能提供交付被告1万元现金的证据，故认定为双方借款本金实际数额为9万元、并确认约定价款期限半年、利息1万元的事实，约定的借款利息，未超过年利率24%的规定，予以支持。李国文、徐红军陈述偿还借款6.1万元，没有举出充分证据予以证明，孙文俭予以否认，在本案中，李国文举出的证人证言，因该证人与李国文存在利害关系，且没有表述清楚还款具体数额，李国文、徐红军的自身辩解亦存在利害关系，因此不予认定李国文存在还款事实，李国文应承担举证不能的法律后果。2015年7月11日，李国文、徐红军重新给孙文俭出具借条，款项为10万元，应视为双方明确借款本利总数为10万元。借款期满后李国文、徐红军没有履行还款义务，应按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。徐红军对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉

依法成立的借贷关系受法律保护。孙文俭据以提出的诉讼请求所依据的证据是被告出具的借条以及银行取款9万元的凭证，陈述借给被告10万元，李国文、徐红军陈述借款本金为9万元，做扣利息1万元，出具了10万元的借条，孙文俭没能提供交付被告1万元现金的证据，故认定为双方借款本金实际数额为9万元、并确认约定价款期限半年、利息1万元的事实，约定的借款利息，未超过年利率24%的规定，予以支持。李国文、徐红军陈述偿还借款6.1万元，没有举出充分证据予以证明，孙文俭予以否认，在本案中，李国文举出的证人证言，因该证人与李国文存在利害关系，且没有表述清楚还款具体数额，李国文、徐红军的自身辩解亦存在利害关系，因此不予认定李

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6303号上诉人（原审被告）：李国文，男，1961年12月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：孙文俭，男，1972年2月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。原审被告:徐红军，女，1972年3月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人李国文与被上诉人孙文俭、原审被告徐红军民……