民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第189号

杨锡华与张福洲签订的抵押连带责任借款合同、杨锡华与赵杰签订的借款借据、杨锡华与张福洲、赵杰签订的借款协议合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。赵杰主张其在本案中不是债务人，原审法院认为：1、赵杰与杨锡华签订的借款借据，其真实性已为赵杰确认，赵杰是完全民事行为能力人，应该知道借款人签字应承担的法律责任；2、有证据证实赵杰在借款之初，有利用此借款牟利的意图，且留有此借款中的12000元，赵杰是此笔借款的受益者；3、赵杰曾支付给原告6000元的借款利息，履行了债务人的部分义务；4、杨锡华、张福洲、赵杰于2012年2月5日签订的借款协议并未明确排除赵杰借款人的责任，故本院对赵杰的主张不予支持。原告主张赵杰在本案中既是担保人又是借款人，本院认为其主张不违反法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护债权人的合法财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：被告张福洲、赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锡华借款1128000元；被告张福洲、赵杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

杨锡华与张福洲签订的抵押连带责任借款合同、杨锡华与赵杰签订的借款借据、杨锡华与张福洲、赵杰签订的借款协议合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。赵杰主张其在本案中不是债务人，原审法院认为：1、赵杰与杨锡华签订的借款借据，其真实性已为赵杰确认，赵杰是完全民事行为能力人，应该知道借款人签字应承担的法律责任；2、有证据证实赵杰在借款之初，有利用此借款牟利的意图，且留有此借款中的12000元，赵杰是此笔借款的受益者；3、赵杰曾支付给原告6000元的借款利息，履行了债务人的部分义务；4、杨锡华、张福洲、赵杰于2012年2月5日签订的借款协议并未明确排除赵杰借款人的责任，故本院对赵杰的主张不予支持。原告主

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第189号上诉人（原审被告）：赵杰。委托代理人：李承效。被上诉人（原审原告）：杨锡华。委托代理人：金保安。原审被告：张福洲。上诉人赵杰与被上诉人杨锡华、原审被告张福洲因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第01952号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙玉明担任审判长，审判员……