建设工程施工合同纠纷 （2014）镇民初字第00124号

原、被告签订的建设工程施工合同及补充合同系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。原告主张欠付工程款31604284.88元，被告对此无异议，本院予以认定。根据建设工程施工合同的约定，工程余款应在工程交给被告使用之日起一年半内全部付清。又根据建设工程施工合同补充协议书的约定，工程余款应在工程交付后一年半内全部付清。鉴于原告与被告在签订建设工程施工合同之后又签订补充协议书，该补充协议书应当视为原告对原建设工程施工合同的延续，故工程款应当自原告向被告交付工程之日起一年半内付清。由于原、被告均未能提供交付的证据，而被告在给本院的调解申请书中明确其应在2015年6月之前平均到每月支付给原告，该陈述系被告自认，且不损害原告的利益，故被告应于2015年5月30日前向原告付清全部工程余款。原告主张31604284.88元工程款就涉案工程折价或者拍卖的价格享有优先受偿权。我国《合同法》第二百八十六条的规定：“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权

原、被告签订的建设工程施工合同及补充合同系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。原告主张欠付工程款31604284.88元，被告对此无异议，本院予以认定。根据建设工程施工合同的约定，工程余款应在工程交给被告使用之日起一年半内全部付清。又根据建设工程施工合同补充协议书的约定，工程余款应在工程交付后一年半内全部付清。鉴于原告与被告在签订建设工程施工合同之后又签订补充协议书，该补充协议书应当视为原告对原建设工程施工合同的延续，故工程款应当自原告向被告交付工程之日起一年半内付清。由于原、被告均未能提供交付的证据，而被告在给本院的调解申请书中明确其

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第00124号原告江苏云阳集团有限公司，住所地丹阳市西环路1-2号。法定代表人马志尔，该公司董事长。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村。法定代表人王红生，该公司董事长。原告江苏云阳集团有限公司（以下简称云阳公司）与被告江苏众通机械制造有限公司（以下简称众通公司）建设工程施工合……