（2016）冀02执复117号

本院依据执行人从子旺的申请依法予以执行，已将执行标的执行给付申请执行人，依法执行程序已经终结。依据法律规定，案外人提出的异议应在异议指向的执行标的执行终结之前提出。因此案外人现提出的异议不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条、第6条之规定，驳回案外人唐山大业建筑工程有限公司的申请。复议人唐山大业建筑工程有限公司向本院复议称，1、路北法院《执行裁定书》将复议人的异议申请由案外人的异议调整为利害关系人执行异议，属于认定事实和适用法律错误，损害了复议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第227条的规定，利害关系人执行异议是指对违法的执行行为提出的异议，其目的系纠正和撤销执行法院作出的错误执行措施，执行文书以及错误的执行程序，其权利基础是执行行为违反程序性法律规定；而案外人异议是指案外人对执行标的提出的书面异议，其目的系阻止对执行标的的执行，解除对执行标的执行措施，其权利基础系建立在案外人对执行标的享有所有权以及其他实体权利之上，可依实体法规定排除对标的物的执行。同时，利害关系人执行异议与案外人异议的权利救济途径并不相同

本院依据执行人从子旺的申请依法予以执行，已将执行标的执行给付申请执行人，依法执行程序已经终结。依据法律规定，案外人提出的异议应在异议指向的执行标的执行终结之前提出。因此案外人现提出的异议不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条、第6条之规定，驳回案外人唐山大业建筑工程有限公司的申请。复议人唐山大业建筑工程有限公司向本院复议称，1、路北法院《执行裁定书》将复议人的异议申请由案外人的异议调整为利害关系人执行异议，属于认定事实和适用法律错误，损害了复议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第227条的规定，利害关系人执行异议是指对

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复117号复议人唐山大业建筑工程有限公司，住所地唐山开平区开平建材市场。法定代表人郑长明，该公司总经理。委托代理人郑松哲，北京市中银律师事务所律师。申请执行人从子旺。委托代理人王树来，河北高阶律师事务所律师。被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12。法定代表人李德宏，该公司经理。被执行人唐山市路桥建……