租赁合同纠纷 （2019）云06民终1762号

被告申时辉向原告陈世勇租用住友210C5-4200、220C5-1443使用一个月，向原告陈世勇出具了欠条，被告申时辉就应按照欠条上的约定支付原告陈世勇的租赁费用。为此，原告陈世勇要求被告申时辉支付所欠租赁费60000元的请求成立，予以支持；被告申时辉称原告拖走其赚钱的推土机、挖机、破碎锤，致使其不能赚钱，无力支付租金的辩解理由不符合法律规定，不予采纳。原告拖走被告推土机、挖机、破碎锤一案，庭审中已明确告知被告另案向原告住所地法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决：由被告申时辉在判决生效后三十日内支付所欠原告陈世勇租赁费60000元。案件受理费人民币1300元，由被告申时辉负担。上诉人申时辉不服一审判决向本院提出上诉称：1、请求撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初1785号民事判决，判决驳回被上诉人陈世勇的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人陈世勇承担。事实和理由：1、因上诉人未能偿还被上诉人高息借款，2018年11月7日晚，被上诉人带人到金沙县韩婆岭至外寨公路工地，偷偷地将上诉人所属的一台挖机和一台推土机拉到威宁，并拒不归还上

被告申时辉向原告陈世勇租用住友210C5-4200、220C5-1443使用一个月，向原告陈世勇出具了欠条，被告申时辉就应按照欠条上的约定支付原告陈世勇的租赁费用。为此，原告陈世勇要求被告申时辉支付所欠租赁费60000元的请求成立，予以支持；被告申时辉称原告拖走其赚钱的推土机、挖机、破碎锤，致使其不能赚钱，无力支付租金的辩解理由不符合法律规定，不予采纳。原告拖走被告推土机、挖机、破碎锤一案，庭审中已明确告知被告另案向原告住所地法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决：由被告申时辉在判决生效后三十日内支付所欠原告陈世勇租赁费60000元。案件受理费人民币

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1762号上诉人（原审被告）申时辉，男，汉族，1961年2月19日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审原告）陈世勇，男，汉族，1972年2月19日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人申时辉因与被上诉人陈世勇租赁合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初1785号民事判决，向本院提……