（2017）浙06执复13号

英王娱乐部提出的停止支付租金及服务费，是行使合同法赋予的抗辩权；705号调解书相关约定既损害了案外人的利益，又违反了合同法的相关规定；执行期间是否存在律师服务费尚不确定等，或者与该院的执行行为无关，或者是对执行依据本身提出的异议，不属于执行异议的审查范围，其应另寻救济。同时，既然法律允许调解协议内容超出诉讼请求，那么该类调解书当然不会因此而丧失强制执行力。故英王娱乐部由此认为705号调解书不具有强制执行力，理由亦不成立。综合双方的其他争点，该院应着重审查的是：依据705号调解书，西子公司提出的各项执行请求是否属于该院的执行范围。上已查明，英王娱乐部未依约在2016年1月10日前支付当月应向西子公司支付的租金及服务费，其后也仅总计履行30万元。因此，应当认定在2016年1月11日，英王娱乐部即已逾期履行705号调解书第二、三项协议确定的给付义务。该逾期履行的后果是，由英王娱乐部承担第四项协议确定的给付义务。亦即，此时该院得强制执行的内容不是根据第二、三项协议，而是根据第四项协议确定。第四项协议确定的给付内容又分两目，因该两目为并列关系，且第二目“英王娱乐部向西子公司支付违约金150万元、

英王娱乐部提出的停止支付租金及服务费，是行使合同法赋予的抗辩权；705号调解书相关约定既损害了案外人的利益，又违反了合同法的相关规定；执行期间是否存在律师服务费尚不确定等，或者与该院的执行行为无关，或者是对执行依据本身提出的异议，不属于执行异议的审查范围，其应另寻救济。同时，既然法律允许调解协议内容超出诉讼请求，那么该类调解书当然不会因此而丧失强制执行力。故英王娱乐部由此认为705号调解书不具有强制执行力，理由亦不成立。综合双方的其他争点，该院应着重审查的是：依据705号调解书，西子公司提出的各项执行请求是否属于该院的执行范围。上已查明，英王娱乐部未依约在2016年1月10日前支付当月应向西子

浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执复13号复议申请人（被执行人）：诸暨市英王娱乐部（普通合伙）。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**号。组织机构代码：66616227-6。负责人：许生南。委托诉讼代理人：周伟良、王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：诸暨西子时代广场开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市西施故里旅游区。组织机构代码：78294……