借款合同纠纷 (2014)榕民初字第1013号

案号
(2014)榕民初字第1013号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2015
地域
福建省福州市
裁判日期
2015-05-11

裁判要旨

本案《借款合同》及《借款补充合同》各方当事人主体适格,意思表示真实,除逾期利息及违约金因约定过高应当依法予以调整外,其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告余玲向被告老区房地产公司指定的收款账户付款共计人民币2400万元,已履行合同约定的出借义务。被告老区房地产公司应按约定向原告承担还本付息义务,其未按合同约定履行还款义务,已构成违约。原告诉请被告老区房地产公司偿还借款本金2400万元、利息108.04万元,并支付按借款本金2400万元从2010年10月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息,于法有据,本院予以支持。本案《借款合同》及《借款补充合同》均约定保证人承担保证责任直至本合同项下的借款及利息还清为止,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定,本案保证人的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。根据《借款补充合同》的约定,借款到期日为2011年5月5日,则保证期间到20

摘要

本案《借款合同》及《借款补充合同》各方当事人主体适格,意思表示真实,除逾期利息及违约金因约定过高应当依法予以调整外,其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告余玲向被告老区房地产公司指定的收款账户付款共计人民币2400万元,已履行合同约定的出借义务。被告老区房地产公司应按约定向原告承担还本付息义务,其未按合同约定履行还款义务,已构成违约。原告诉请被告老区房地产公司偿还借款本金2400万元、利息108.04万元,并支付按借款本金2400万元从2010年10月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息,于法有据,本院予以支持。本案《借款合同》及《借款补充合同》均约定

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)榕民初字第1013号原告余玲,女,汉族,1973年10月29日出生,住福建省福清市。委托代理人黄东才,福建天梁律师事务所律师。被告福建省老区房地产开发有限公司,住所地福建省龙岩市武平县平川镇平川路220-10号。法定代表人陈亚平。被告陈亚平,男,汉族,1967年1月25日出生,住福建省福鼎市。被告福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平共同委托代理……