（2015）滨中执异议字第6号

结合本案案情及异议人的异议材料，本案争议焦点有两个：一是被执行人投保的分红型人寿保险的保单现金价值能否作为强制执行对象。二是执行分红型人寿保险的保单现金价值的法律适用。关于被执行人投保的分红型人寿保险的保单现金价值能否作为强制执行对象的问题。一、本院强制执行的对象是人寿保单的现金价值，不是保险费本身。人寿保单的现金价值是由投保人缴纳的保险费、分红收益扣除保险人相关费用后构成的，与投保人缴纳的保险费是不同的概念。本院对保单现金价值的执行并不否认保险人对保险费享有所有权的主张。二、根据相关法律规定，在保险事故发生前，投保人可以随时解除合同并要求保险人支付保单的现金价值。保单的现金价值属于投保人的投资性权益，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结财产的范围。三、《中华人民共和国保险法》第十五条规定：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。该条款对保险人解除保险合同做了严格限制，究其立法本意应是避免保险人滥用合同解除权，从而保护投保人的合法权益，并非是对人民法院强制执行保单现金

结合本案案情及异议人的异议材料，本案争议焦点有两个：一是被执行人投保的分红型人寿保险的保单现金价值能否作为强制执行对象。二是执行分红型人寿保险的保单现金价值的法律适用。关于被执行人投保的分红型人寿保险的保单现金价值能否作为强制执行对象的问题。一、本院强制执行的对象是人寿保单的现金价值，不是保险费本身。人寿保单的现金价值是由投保人缴纳的保险费、分红收益扣除保险人相关费用后构成的，与投保人缴纳的保险费是不同的概念。本院对保单现金价值的执行并不否认保险人对保险费享有所有权的主张。二、根据相关法律规定，在保险事故发生前，投保人可以随时解除合同并要求保险人支付保单的现金价值。保单的现金价值属于投保人的投

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执异议字第6号异议人（利害关系人）中国人寿保险股份有限公司滨州分公司。住所地：滨州市黄河四路（教育局宿舍西邻）。负责人李培礼。申请执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇韩店工业园。法定代表人郭训功，该公司董事长。被执行人山东鸿泽光电科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇韩店工业园。法定代表人韩洪贵，该公司董事长。被执行人韩洪贵……