保证合同纠纷 （2021）湘05民终524号

从九洲公司与牧志公司及上海兆立公司签订的《担保函》内容可以看出，三方没有约定保证方式，并对保证期间约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应当认定本案被告牧志公司对上海兆立公司应付原告九洲公司的327万元货款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。结合该院已经认定的付款时间，可以认定牧志公司承担保证责任的保证期间分别为：第一笔，32.7万元预付款的保证期间为2015年7月13日起至2017年7月12日止；第二笔，65.4万元货款的保证期间为2015年10月1日起至2017年9月30日止；第三笔，71.1万元货款的保证期间为2017年1月18日起至2019年1月17日止；第四笔，71.1万元货款的保证期间为2017年4月18日起至2019年4月17日止；第五笔，32.7万元货款的保证期间为2017年7月19日起至2019年7月18日止。保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。九洲公司的法律

从九洲公司与牧志公司及上海兆立公司签订的《担保函》内容可以看出，三方没有约定保证方式，并对保证期间约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应当认定本案被告牧志公司对上海兆立公司应付原告九洲公司的327万元货款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。结合该院已经认定的付款时间，可以认定牧志公司承担保证责任的保证期间分别为：第一笔，32.7万元预付款的保证期间为2015年7月13日起至2017年7月12日止；第二笔，65.4万元货款的保证期间为2015年10月1日起至2017年9月30日止

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终524号上诉人（原审原告）：哈尔滨九洲集团股份有限公司（原名哈尔滨九洲电气股份有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市松北区九州路609号1#厂房。法定代表人：李寅，该公司董事长。委托诉讼代理人：高淑娟，女，1962年10月18日出生，汉族，哈尔滨九州集团电气股份有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）:邵阳牧志生物质能发电有限……