民间借贷纠纷 （2019）粤03民终1370号

本案为民间借贷纠纷。各方当事人对本案借款本金800万元均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的借款人（债务人）应如何认定；二、本案的欠款、逾期利息应如何认定；三、被上诉人的律师费应如何负担。关于本案的借款人。因《借款明细》落款处盖有深圳市东大洋混凝土有限公司龙岗分公司财务专用章，秦建华签字，故本案的借款人为秦建华、东大洋龙岗分公司；二者应对本案债务承担共同的还款责任。法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因龙岗分公司不具有法人资格，故本案的债务应由秦建华、东大洋公司共同负担。上诉人主张，本案债务为秦建华个人债务，与公司、分公司均无关，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于本案的欠款及逾期利息。首先，关于还款情况。即《抵款明细》的证据效力应否采纳。法律规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。因本案二审查明的“荆州市东大洋混凝土有限公司的股权变更，上品雅园4栋B单元405、碧湖玫瑰园19栋商铺112房产交易”等事实，均能与《抵款明细》一一对应；结合杜艳杰的

本案为民间借贷纠纷。各方当事人对本案借款本金800万元均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的借款人（债务人）应如何认定；二、本案的欠款、逾期利息应如何认定；三、被上诉人的律师费应如何负担。关于本案的借款人。因《借款明细》落款处盖有深圳市东大洋混凝土有限公司龙岗分公司财务专用章，秦建华签字，故本案的借款人为秦建华、东大洋龙岗分公司；二者应对本案债务承担共同的还款责任。法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因龙岗分公司不具有法人资格，故本案的债务应由秦建华、东大洋公司共同负担。上诉人主张，本案债务为秦建华个人债务，与公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1370号上诉人（一审被告）：秦建华，男，汉族，1957年3月8日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，上诉人（一审被告）：深圳市东大洋混凝土有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区务地埔村东大洋工业园**，统一社会信用代码：9144030077163909D。负责人：秦建华，经理。上诉人（一审被告）：深圳市东大洋混……