信用卡纠纷 （2019）云2502民初564号
裁判要旨
信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。 被告普翔向原告邮储银行开远支行申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。 该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已明确约定银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，被告普翔申请办理信用卡时也表示愿意受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。 现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准。 原告依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普翔于本判决生效后十
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与普翔信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉西路****。 负责人：刘磊，行长。 委托诉讼代理人：钟艳，女，1985年1月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行业务管理员，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被告：普翔，男，1991年7月4日生，彝族，户籍所在地开远市。 原告中国邮政储蓄银行股……