（2015）卫民终字第228号

曹万祯虽向赵积儒借过款，但双方均认可曹万祯向赵积儒出具了很多张借条，借条个数远多于曹万祯向赵积儒借款的次数。赵积儒自述借条之间毫无关系及曹万祯用土地抵顶了借条中的借款，且原审法院（1997）宁民初字第154号民事判决书对其中的10000元借条已经确认。赵积儒无证据证实其在1993至1995年期间还有其他大额收入来源，有能力将大额现金频繁借给曹万祯。综上，赵积儒的诉讼请求无相应的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回赵积儒的诉讼请求。案件受理费350元，由赵积儒负担。赵积儒不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、关于我的收入来源，我和我父亲都工作几十年，都有固定工作和工资，我和父亲工作之余还做些小生意，一审计算收入来源不应当只看我个人的，还应当看我们全家的。2、一审认为借条个数远远多于借款次数，但并未查清借条具体个数及借款次数。关于我给曹万祯借钱的情况，199

曹万祯虽向赵积儒借过款，但双方均认可曹万祯向赵积儒出具了很多张借条，借条个数远多于曹万祯向赵积儒借款的次数。赵积儒自述借条之间毫无关系及曹万祯用土地抵顶了借条中的借款，且原审法院（1997）宁民初字第154号民事判决书对其中的10000元借条已经确认。赵积儒无证据证实其在1993至1995年期间还有其他大额收入来源，有能力将大额现金频繁借给曹万祯。综上，赵积儒的诉讼请求无相应的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第228号上诉人（原审原告）赵积儒，男，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）曹万祯，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人赵积儒为与被上诉人曹万祯民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13……