民间借贷纠纷 （2021）闽09民终475号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷案件中，出借人负有以下的举证责任：即双方是否存在真实的借贷关系及出借人是否已经将借款实际交付给借款人。本案中，谢寿铭仅向一审法院提交银行流水凭证，未提供其他证据佐证，不能直接证明借款事实，该凭证只能说明当事人之间存在资金往来，但不能证明基础债权关系的性质及成立，故对谢寿铭要求陈华荣偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回谢寿铭的诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由谢寿铭负担。二审中，上诉人谢寿铭提交一份其与陈华荣的通话记录，用以证明双方在款项出借后自2020年9月1日至2020年9月5日期间有过4次通话，双方是互相认识的，谢寿铭曾经有向陈华荣主张过债权。经审查，上诉人谢寿铭提供的证据仅能证明双方在2020年9月1日-2020年9月5日期间有通话，但不足以证明谢寿铭有向陈华荣主张过本案债权的待证内容，本院不予采信。本院对二审争议的焦点

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷案件中，出借人负有以下的举证责任：即双方是否存在真实的借贷关系及出借人是否已经将借款实际交付给借款人。本案中，谢寿铭仅向一审法院提交银行流水凭证，未提供其他证据佐证，不能直接证明借款事实，该凭证只能说明当事人之间存在资金往来，但不能证明基础债权关系的性质及成立，故对谢寿铭要求陈华荣偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回谢寿铭的诉讼请求。案件受理费5650元，

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终475号上诉人（原审原告）：谢寿铭，男，汉族，1969年4月26日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华荣，男，汉族，1976年10月26日出生，住福建省古田县。上诉人谢寿铭因与被上诉人陈华荣民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人……