民间借贷纠纷 （2017）渝01民终1141号

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，在双方出具的借条中，对借款的金额、出借的时间做了明确约定，借款人也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定刘代见与蓝永福、张久彬的民间借贷关系成立。关于利息。本案中，刘代见陈述口头约定的利息为月利率3%，但是在借条中并未对利率作任何约定，应当视为双方未对利息做任何约定，视为不支付利息，另外刘代见也未提交任何证据证明双方之间存在任何利息的约定，应当承担其举证不能的举证责任，所以刘代见要求从2015年2月15日起按照年利率24%支付利息，一审法院不予支持。关于莫国贤的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张久彬与莫国贤系夫妻关系，上述借款发生于张久彬与莫国贤夫妻关系存续期间，所以莫国贤应当对上述借款债务承担共同偿还责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，在双方出具的借条中，对借款的金额、出借的时间做了明确约定，借款人也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定刘代见与蓝永福、张久彬的民间借贷关系成立。关于利息。本案中，刘代见陈述口头约定的利息为月利率3%，但是在借条中并未对利率作任何约定，应当视为双方未对利息做任何约定，视为不支付利息，另外刘代见也未提交任何证据证明双方之间存在任何利息的约定，应当承担其举证不能的举证责任，所以刘代见要求从2015年2月15日起按照年利率24%支付利息，一审法院不予支持。关于莫国贤的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1141号上诉人（原审被告）：张久彬，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市大足区，委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘代见，男,汉族,1974年11月29日出生,住重庆市大足区，委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原……