买卖合同纠纷 (2015)潍商终字第622号

案号
(2015)潍商终字第622号
法院
山东省潍坊市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
山东省潍坊市
裁判日期
2016-06-29

裁判要旨

晨鸣公司与红劲公司签订的买卖合同及晨鸣公司与蒙自福山纸箱加工厂、李秦杰签订的连带责任保证函是当事人的真实意思表示,内容合法有效。晨鸣公司依据买卖合同、往来余额对账单等要求红劲公司支付货款1354748.13元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,应予支持。对于晨鸣公司主张的违约金,因三份合同约定的付款期限不一致,晨鸣公司也未提供证据证明红劲公司的具体收货时间,依照交易和结算习惯,根据双方系连续发生业务的情形,可按有利于被告的原则,以对账时间2015年1月6日作为双方业务结算的最后日期,按照月结30天付款的约定,红劲公司应从2015年3月3日起承担违约责任。合同约定的违约金过分高于造成的损失,本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算支付违约金。蒙自福山纸箱加工厂、李秦杰自愿向晨鸣公司提供连带责任保证,且仍在保证期内,应对红劲公司对晨鸣公司形成的债务负连带清偿责任(其中,蒙自福山纸箱加工厂应在200万元范围内承担连带清偿责任)。对东佳公司向晨鸣公司出具的连带责任保证函,东佳公司虽然提出该保证函不是其真实意思表示,但没有否认该保证函上的公章的真实性。至于该保证函是不是由法定代表

摘要

晨鸣公司与红劲公司签订的买卖合同及晨鸣公司与蒙自福山纸箱加工厂、李秦杰签订的连带责任保证函是当事人的真实意思表示,内容合法有效。晨鸣公司依据买卖合同、往来余额对账单等要求红劲公司支付货款1354748.13元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,应予支持。对于晨鸣公司主张的违约金,因三份合同约定的付款期限不一致,晨鸣公司也未提供证据证明红劲公司的具体收货时间,依照交易和结算习惯,根据双方系连续发生业务的情形,可按有利于被告的原则,以对账时间2015年1月6日作为双方业务结算的最后日期,按照月结30天付款的约定,红劲公司应从2015年3月3日起承担违约责任。合同约定的违约金过分高于造成的损失,本院酌情

正文(节选)

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍商终字第622号上诉人(原审被告):昆明东佳装潢彩印包装有限公司。住所地:云南省昆明市晋宁县晋城镇南门村大沟边。法定代表人:许俊耀,总经理。委托代理人:邓金荣,云南乾太律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地:山东省寿光市圣城街***号。法定代表人:陈洪国,董事长。委托代理人:魏博田,汉族该公司职工。委托代理人:……