民间借贷纠纷 （2020）鲁02民终14365号

本案的争议焦点为：1.案涉10万元系投资款还是借款；2.苏建武、张清民应否承担还款责任。 关于焦点一，郭东自认其给付10万元系为了投资入股甘特啤酒公司，即该款项发生的原因系为投资。但郭东交付10万元后并未成为公司股东，苏建武关于口头确认郭东股东身份的主张缺乏事实及法律依据，原审法院不予采信。后苏建武、张清民出具借条，不论二人系履行公司职务行为还是以个人身份签字，均系同意将10万元作为借款处理的意思表示，且借条内容不违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。对郭东提出的10万元系借款的主张，原审法院予以采纳。 关于焦点二，借条中未明确写明借款主体系甘特啤酒公司，且苏建武、张清民系在借款人落款处签字，并非作为甘特啤酒公司的法定代表人、监事或股东身份签字。即从借条内容看，不能认定借款人系甘特啤酒公司。苏建武、张清民亦未提交证据证明其二人签字系履行职务行为，原审法院不予认定。苏建武、张清民以个人名义在借条中签字确认，应视为作为借款人出具借条并愿意承担还款责任的意思表示，其二人应当承担10万元的还款责任。而款项是否用于公司经营，均不能免除其还款责任。 综上所述，郭东要求苏建武、张清民

本案的争议焦点为：1.案涉10万元系投资款还是借款；2.苏建武、张清民应否承担还款责任。 关于焦点一，郭东自认其给付10万元系为了投资入股甘特啤酒公司，即该款项发生的原因系为投资。但郭东交付10万元后并未成为公司股东，苏建武关于口头确认郭东股东身份的主张缺乏事实及法律依据，原审法院不予采信。后苏建武、张清民出具借条，不论二人系履行公司职务行为还是以个人身份签字，均系同意将10万元作为借款处理的意思表示，且借条内容不违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。对郭东提出的10万元系借款的主张，原审法院予以采纳。 关于焦点二，借条中未明确写明借款主体系甘特啤酒公司，且苏建武、张清民系在借

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14365号 上诉人（原审被告）：张清民，男，1956年1月5日出生，汉族，户籍所在地胶州市，现住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：郭东，男，1957年8月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：苏建武，男，1954年2月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 上诉人张清民因与被上诉人郭东、苏建武民间借贷纠……