盗窃 （2017）闽04刑终244号

上诉人余作徐以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。余作徐盗窃既有既遂，又有未遂，依法应当在同一量刑幅度内以盗窃罪既遂处罚。余作徐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。余作徐除系累犯外还有其他盗窃前科，且系多次盗窃，酌情从重处罚。余作徐归案后能够如实供述，依法可从轻处罚。原判综合考量余作徐犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度及相关从重、从轻的量刑情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，其请求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　徐仲伟审判员　　刘时杰审判员　　张文弟二〇一七年九月二十五日书记员　　王志明附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁

上诉人余作徐以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。余作徐盗窃既有既遂，又有未遂，依法应当在同一量刑幅度内以盗窃罪既遂处罚。余作徐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。余作徐除系累犯外还有其他盗窃前科，且系多次盗窃，酌情从重处罚。余作徐归案后能够如实供述，依法可从轻处罚。原判综合考量余作徐犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度及相关从重、从轻的量刑情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，其请求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《

福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终244号原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。上诉人（原审被告人）余作徐，男，1990年3月6日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省尤溪县。2015年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年4月22日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2016年12月3日刑满释放……