错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申1005号

本案的争议焦点在于聂德润行政赔偿请求是否应当支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法征收、征用财产情形的，受害人有取得赔偿的权利。行政行为被确认违法是受害人取得赔偿的前提。 本案中，聂德润认为海沧区政府、新阳街道办事处于2013年10月5日强制拆除其房屋的行为造成其财产损失，其就该房屋强制拆除行为向原审法院提起确认行政行为违法之诉的同时，提起本案赔偿诉讼。确认违法之诉一审福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06行初62号行政裁定，以其起诉超过法定起诉期限为由，驳回其起诉；二审福建省高级人民法院（2018）闽行终563号行政裁定，驳回其上诉，维持原裁定。据此，涉案房屋拆除行为并未被确认违法，其赔偿请求依法不能成立。故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，聂德润的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人聂德润的再审申请。 审判长　　蔚强 审判员　　何君 审

本案的争议焦点在于聂德润行政赔偿请求是否应当支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法征收、征用财产情形的，受害人有取得赔偿的权利。行政行为被确认违法是受害人取得赔偿的前提。 本案中，聂德润认为海沧区政府、新阳街道办事处于2013年10月5日强制拆除其房屋的行为造成其财产损失，其就该房屋强制拆除行为向原审法院提起确认行政行为违法之诉的同时，提起本案赔偿诉讼。确认违法之诉一审福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06行初62号行政裁定，以其起诉超过法定起诉期限为由，驳回其起诉；二审福建省高级人民法院（2018）闽行终563号行政裁定，驳回其

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂德润，男，1944年3月24日出生，满族，住福建省厦门市思明区中山路358号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省厦门市××区人民政府。住所地：福建省厦门市思明区镇邦路112号。 法定代表人：孟芊，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、……