生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）深中法民终字第2398号

本案属侵犯生命权、健康权、身体权纠纷，上诉争议焦点在于上诉人福田物业公司是否应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第六条第一款规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任的，人民法院应予支持”，因此公共场所的经营者、管理者应对在该场所内活动的人承担安全保障的义务，该责任属法律直接规定的责任，违反该责任致他人损害的，应依法予以赔偿。由于事故电梯位于××商城，××商城属××大厦的一部分，福田物业公司是××大厦的物业管理公司，属于上述规定的管理者，负有安全保障的义务。该司于2012年9月17日与联昌泰公司签订物业管理服务协议，将××商城交由联昌泰公司管理，并约定涉案的电梯的运行保养维修由联昌泰公司承担。该合同是福田物业公司将由其管

本案属侵犯生命权、健康权、身体权纠纷，上诉争议焦点在于上诉人福田物业公司是否应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第六条第一款规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任的，人民法院应予支持”，因此公共场所的经营者、管理者应对在该场

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2398号上诉人（原审被告）深圳市福田物业发展有限公司。法定代表人周樟生，董事长。委托代理人樵地祥，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原告李茂贞。委托代理人罗晓光，广东金美律师事务所律师。委托代理人胡滔。被上诉人（原审被告）深圳市联昌泰实业有限公司。法定代表人王建平，总经理。委托代理人袁敏荣，该司员工。原审……