建设工程分包合同纠纷 （2021）晋06民终221号

太原重工股份有限公司作为山西晋能清洁能源有限公司总承包方，将平鲁高家堰二期200MW风电工程升压站安装工程分包给了扬帆建筑公司，而星晟送变电公司又从扬帆建筑公司再承包了该工程中的电气、监控、通信安装工程，包括试验及调试的内容。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。扬帆建筑公司与星晟送变电公司签订的《分包合同》，是分包单位将其承包的工程再分包，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。所以，涉案工程款，星晟送变电公司有权向扬帆建筑公司主张。扬帆建筑公司提出星晟送变电公司应提供技术资料、交工资料、结算资料，但是，在星晟送变电公司将工程移交扬帆建筑公司后，扬帆建筑公司未提出异议。况且，双方分包合同的工程价是固定价，工程于2016年1月1日已实际交付使用，扬帆建筑公司也向总承包方提供了竣工验收报告和结算报告。其工程款应

太原重工股份有限公司作为山西晋能清洁能源有限公司总承包方，将平鲁高家堰二期200MW风电工程升压站安装工程分包给了扬帆建筑公司，而星晟送变电公司又从扬帆建筑公司再承包了该工程中的电气、监控、通信安装工程，包括试验及调试的内容。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。扬帆建筑公司与星晟送变电公司签订的《分包合同》，是分包单位将其承包的工程再分包，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终221号上诉人（原审原告）：山西星晟送变电工程有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：赵某，山西庭满律师事务所律。被上诉人（原审被告）：湖北扬帆建筑工程有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：田某,湖北磁湖律师事务所律师。上诉人山西星晟送变电工程有限公司（以下简称星晟送变电公司）因与被上诉人湖北扬帆建筑工程有限公司（以下简称杨帆建筑公……