合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）烟民再字第37号

一、从上诉人华诺公司提供的欠款单及被上诉人王少宾提供的送货单、退货单等证据可以认定孙英杰与王少宾的购销行为代表华诺公司，孙英杰系履行职务行为。原审根据本案事实判令孙英杰对王少宾、崔永梅欠款额不应承担连带还款责任正确。二、本案中，华诺公司、王少宾有分歧的退货款额19301元，是王少宾在原一审诉讼中未提交的，而在检察机关抗诉过程中又增加的两张退货单，华诺公司虽在上诉中对该款项提出异议，但未提供相反的证据予以否认，对此，本院不予支持。三、结合经销华诺公司农药的经销户柳勤华，林昱的证实及孙英杰在送货单的左边添加的农药价格亦可认定王少宾在销售华诺公司产品中存在销售返利的事实。因此，一审法院判令华诺公司应按调整后的货值向王少宾、崔永梅主张权利并无不妥。华诺公司之上诉理由及请求不成立，应予驳回。栖霞市人民法院（2007）栖民再初字第18号民事判决，认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原一审案件受理费3983元，实际支出费用500元，共计4483元，由烟台华诺农业科技有限公司

一、从上诉人华诺公司提供的欠款单及被上诉人王少宾提供的送货单、退货单等证据可以认定孙英杰与王少宾的购销行为代表华诺公司，孙英杰系履行职务行为。原审根据本案事实判令孙英杰对王少宾、崔永梅欠款额不应承担连带还款责任正确。二、本案中，华诺公司、王少宾有分歧的退货款额19301元，是王少宾在原一审诉讼中未提交的，而在检察机关抗诉过程中又增加的两张退货单，华诺公司虽在上诉中对该款项提出异议，但未提供相反的证据予以否认，对此，本院不予支持。三、结合经销华诺公司农药的经销户柳勤华，林昱的证实及孙英杰在送货单的左边添加的农药价格亦可认定王少宾在销售华诺公司产品中存在销售返利的事实。因此，一审法院判令华诺公司应

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民再字第37号上诉人（原审原告）：烟台华诺农业科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务卧龙小区付*号。法定代表人：韩树迎，该公司董事长。委托代理人：潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。委托代理人：曲江，山东鑫希望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王少宾。系烟台富农达农化经营部业主。被上诉人（原审被告）：崔永梅。系王少宾之妻。被上诉人（原审被告……