职务侵占 （2015）株中法刑二终字第57号

上诉人胡尚与许某、李某某、袁某某内外勾结，利用李某某职务上的便利，将他人单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。上诉人提出“一审量刑过重”的理由，经查，原审法院根据上诉人胡尚犯罪金额及其从犯、累犯、自首及到案后退赔了受害单位经济损失24000元等情节，已经对其减轻处罚，上诉人在一审法院已经减轻的基础上要求二审再予以从轻处罚的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张树萍审　判　员　　郑　丹代理审判员　　钟志建二〇一五年五月二十七日书　记　员　　邓雅如附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不

上诉人胡尚与许某、李某某、袁某某内外勾结，利用李某某职务上的便利，将他人单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。上诉人提出“一审量刑过重”的理由，经查，原审法院根据上诉人胡尚犯罪金额及其从犯、累犯、自首及到案后退赔了受害单位经济损失24000元等情节，已经对其减轻处罚，上诉人在一审法院已经减轻的基础上要求二审再予以从轻处罚的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张树萍审　判　员　　郑　丹代理

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑二终字第57号原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡尚，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年1月24日被判处有期徒刑1年10个月，2009年2月19日刑满释放。现因涉嫌职务侵占罪，2014年10月21日被监视居住（住所执行），2015年1月20日被取保候审，同年2月10日被……