侵害商标权纠纷 （2017）辽01民初100号

原告系第1469453号、第7196334号、第10065563号注册商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉童鞋与上述注册商标所核定使用商品中的童鞋属于同一种商品。案涉服装使用的大嘴猴图案，与第1469453号、第7196334号、第10065563号商标的大嘴猴图案近似，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，故案涉童鞋系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售案涉童鞋的行为，系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的法律责任。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提供证据证明其因侵权行为所受到的损失，也未能提供证据证明被告

原告系第1469453号、第7196334号、第10065563号注册商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉童鞋与上述注册商标所核定使用商品中的童鞋属于同一种商品。案涉服装使用的大嘴猴图案，与第1469453号、第7196334号、第10065563号商标的大嘴猴图案近似，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，故案涉童鞋系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售案涉童鞋的行为，系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的法律责任。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，

中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初100号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司。法定代表人：瑞米颜妮，商务和法务部高级副总裁。委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳三和富成百货有限公司法定代表人：迟振德。被告：沈阳正生百货有限公司法定代表人：迟振德。原告保罗弗兰克实业有限责任公司(以下简称“保罗弗兰克公司”)与被告沈阳三和富成百货有限公司、……