民间借贷纠纷 （2017）皖15民终320号

从金寨县市场监督管理局出具的浩天公司变更信息来看，2011年5月30日到2013年4月16日，法定代表人是徐恒，管理人员是徐礼本、徐恒；2013年4月16日到2014年4月25日，法定代表人是徐礼本，管理人员仍是徐礼本、徐恒，因此浩天公司以此款未入公司账户及2013年徐恒接管公司时并不知此笔借款为由来对抗作为公司外部善意第三人的林承俊，证据不足，不予认定。同时，关于2011年12月9日徐礼本出具借条之时的身份问题，徐礼本本人及浩天公司认可的“徐礼本是当时的法定代表人，2013年才变更为徐恒”事实，与上述浩天公司变更登记信息都不一致，那么相对于林承俊而言，足以信赖当时的徐礼本对外借款并盖有浩天公司公章是为浩天公司生产经营所用。关于焦点二，自2011年12月9日之后，双方按约定支付利息，最后一笔是在2015年12月9日支付的，至起诉之日未超过2年的诉讼时效。浩天公司以2013年8月徐礼本离开公司为林承俊知道权利被侵害时点抗辩超2年诉讼时效无证据证明，本院不予支持。综上所述，林承俊与浩天公司之间的借贷关系事实清楚，应当受到法律保护。林承俊诉请浩天公司偿还借款20万元及按双方约定的月息3000

从金寨县市场监督管理局出具的浩天公司变更信息来看，2011年5月30日到2013年4月16日，法定代表人是徐恒，管理人员是徐礼本、徐恒；2013年4月16日到2014年4月25日，法定代表人是徐礼本，管理人员仍是徐礼本、徐恒，因此浩天公司以此款未入公司账户及2013年徐恒接管公司时并不知此笔借款为由来对抗作为公司外部善意第三人的林承俊，证据不足，不予认定。同时，关于2011年12月9日徐礼本出具借条之时的身份问题，徐礼本本人及浩天公司认可的“徐礼本是当时的法定代表人，2013年才变更为徐恒”事实，与上述浩天公司变更登记信息都不一致，那么相对于林承俊而言，足以信赖当时的徐礼本对外借款并盖有浩天公

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终320号上诉人（原审被告）：安徽省金寨浩天食品有限公司，住所地金寨县经济开发区，统一社会信用代码91341524684958200P（1-1）。法定代表人：徐恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林承俊，男，1963年8月2日出生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务……