买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1515号

邹佰文、虹宇公司之间买卖合同合法有效。邹佰文主张其与虹宇公司签订合同时，口头约定“海达”牌注塑机为宁波产注塑机，但虹宇公司对此不予承认，且宁波市海达塑料机械有限公司已经确认涉案的注塑机系该公司生产。邹佰文以其提供的两份提货单记载内容不同而主张涉案的注塑机质量不符合要求，但提货单并未载明相关注塑机的质量状况。现邹佰文未提供证据证明涉案注塑机的质量不符合约定，邹佰文的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人邹佰文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平代理审判员　　朱　静代理审判员　　李新荣二〇一六年三月二日代书　记员　　李军英 来自：www.

邹佰文、虹宇公司之间买卖合同合法有效。邹佰文主张其与虹宇公司签订合同时，口头约定“海达”牌注塑机为宁波产注塑机，但虹宇公司对此不予承认，且宁波市海达塑料机械有限公司已经确认涉案的注塑机系该公司生产。邹佰文以其提供的两份提货单记载内容不同而主张涉案的注塑机质量不符合要求，但提货单并未载明相关注塑机的质量状况。现邹佰文未提供证据证明涉案注塑机的质量不符合约定，邹佰文的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1515号上诉人（原审被告）：邹佰文，无固定职业。委托代理人：吴彩红，无固定职业。被上诉人（原审原告）：余姚市虹宇塑机销售有限公司。住所地：余姚市新建北路***号。法定代表人：陆永新，该公司董事长。委托代理人：任松桥，该公司员工。上诉人邹佰文为与被上诉人余姚市虹宇塑机销售有限公司（以下简称虹宇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市……