建设工程施工合同纠纷 （2021）闽08民终379号

案涉《建设运营服务合同》在事实上已经不能继续履行，判决驳回上诉人的诉讼请求，明显错误。一、一审法院认为上诉人养殖场的主要养殖设施已于2018年被白沙镇政府拆除，与事实不符一审第三人向法庭提交的三明市中级人民法院的行政裁定书可以证明，上诉人养猪场被拆除的是猪舍的隔栏及部分设施，养猪场整体还存在，还可以继续养殖，事实上，上诉人也还在继续养殖。另外，三明市中级人民法院已经判决确认一审第三人、新罗区城市管理局、新罗区林业局、新罗区人民政府拆除吴志仁、俞福东、俞世彬、范永辉、詹春辉、俞樟天的猪舍的隔栏及部分设施的行政行为违法。针对一审第三人的违法拆除行为，上诉人也已经起诉至上杭县人民法院。违法行为造成的后果应予恢复原状，不能成为不履行合同的理由。二、一审法院认为案涉罗畲“养治分离”治理占已被白沙镇政府列入关闭拆除和补助范围，证据不足在案证据并不能证明案涉罗畲“养治分离”治理占已被白沙镇政府列入关闭拆除和补助范围。三、以整治环境为由禁止和限制生猪饲养，违反国家政策，案涉建设运营服务合同应当继续履行《国务院关于促进生猪生产发展稳定市场供应的意见》（国发【2007】22号）、《国务院办公厅关于进一步扶

案涉《建设运营服务合同》在事实上已经不能继续履行，判决驳回上诉人的诉讼请求，明显错误。一、一审法院认为上诉人养殖场的主要养殖设施已于2018年被白沙镇政府拆除，与事实不符一审第三人向法庭提交的三明市中级人民法院的行政裁定书可以证明，上诉人养猪场被拆除的是猪舍的隔栏及部分设施，养猪场整体还存在，还可以继续养殖，事实上，上诉人也还在继续养殖。另外，三明市中级人民法院已经判决确认一审第三人、新罗区城市管理局、新罗区林业局、新罗区人民政府拆除吴志仁、俞福东、俞世彬、范永辉、詹春辉、俞樟天的猪舍的隔栏及部分设施的行政行为违法。针对一审第三人的违法拆除行为，上诉人也已经起诉至上杭县人民法院。违法行为造成的

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽08民终379号上诉人（原审原告）：俞春珍，女，1965年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：俞锦和，男，系俞春珍的丈夫。委托诉讼代理人：谢茂亮，北京本录律师事务律师。被上诉人（原审被告）：厦门城绿生物环保有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦北613A室，统一社会信用代码91350205M0001UTF……