买卖合同纠纷 （2017）浙06民终1658号

胡国兴系个体工商户，其经营场所位于东浦废丝市场，主营业务为废丝废棉纱。根据叶四根陈述，叶四根系从胡国兴位于东浦废丝市场的经营场所购买棉纱，其向胡国兴购买的32T/C单价为每公斤11元，该价格明显低于棉纱的市场行情价，故叶四根在向胡国兴购买纱时，应当知晓胡国兴出售的系废丝废棉纱。且叶四根主张双方曾约定32T/C的棉纱配比为80%棉20%纱并无依据，其提供的购买清单亦未载明棉纱配比，故其要求胡国兴提供的棉纱符合80%棉20%纱的配比缺乏依据。况且，就本案讼争交易，胡国兴已经另行交付约2包棉纱给叶四根用以处理纠纷，叶四根亦已收取，虽叶四根主张该2包棉纱系胡国兴用于补偿先前短缺的数量，然叶四根提供的购买清单等证据均已明确载明购买数量，叶四根主张胡国兴提供的棉纱数量短缺并无依据，无法予以采信，故就双方的纠纷，胡国兴已提供约2包棉纱作为补偿，叶四根亦予以接受。综上，该院认为，叶四根要求胡国兴提供的32T/C涤棉纱符合80/20配比缺乏依据，且就其提出的质量异议胡国兴已补偿2包棉纱作为处理纠纷方式，叶四根亦已接受，叶根现仍以胡国兴提供的棉纱不符合要求为由起诉要求部分解除合同并赔偿损失缺乏依据，该院不

胡国兴系个体工商户，其经营场所位于东浦废丝市场，主营业务为废丝废棉纱。根据叶四根陈述，叶四根系从胡国兴位于东浦废丝市场的经营场所购买棉纱，其向胡国兴购买的32T/C单价为每公斤11元，该价格明显低于棉纱的市场行情价，故叶四根在向胡国兴购买纱时，应当知晓胡国兴出售的系废丝废棉纱。且叶四根主张双方曾约定32T/C的棉纱配比为80%棉20%纱并无依据，其提供的购买清单亦未载明棉纱配比，故其要求胡国兴提供的棉纱符合80%棉20%纱的配比缺乏依据。况且，就本案讼争交易，胡国兴已经另行交付约2包棉纱给叶四根用以处理纠纷，叶四根亦已收取，虽叶四根主张该2包棉纱系胡国兴用于补偿先前短缺的数量，然叶四根提供的购

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1658号上诉人（原审原告）：叶四根，男，汉族，1964年9月12日出生，户籍所在地绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：胡国兴，男，汉族，1979年9月4日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。上诉人叶四根因与被上诉人胡国兴买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……