建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第01475号

双方当事人对签订《脚手架搭设拆除协议》的事实无争议，该协议系双方真实意思表示，裴宏秤负有依合同约定提供脚手架并履行脚手架搭拆的施工义务，毅华公司负有依合同约定支付价款即脚手架搭拆施工费用及租金的义务双方争议的焦点在于施工延期责任的认定。裴宏秤主张系毅华公司要求继续使用而未拆除，毅华公司认为系裴宏秤拒绝履行拆除义务。双方签订的合同约定了履行期限自2012年7月15日至2012年11月15日，脚手架外架实际拆除时间为2014年1月3日。脚手架系为毅华公司进行施工所使用，其作为工程承建方，对于脚手架使用时间掌控具有更大的主动权，如因裴宏秤拒绝其拆除脚手架的要求而影响施工进度，其理应采取有效措施以避免工期延误。但从合同履行期满至裴宏秤于2014年1月3日拆除脚手架的1年余时间内毅华公司不能证明其以有效方式要求过裴宏秤进行拆除，也不能提供证据证明裴宏秤拒绝履行拆除义务。结合涉案工程至本案诉讼期间仍未完成的事实，裴宏秤的诉称意见相较毅华公司的辩称意见具有更高的可信度。毅华公司还辩称因不可抗力及施工整改，工期应当延期计算，但根据行政机关要求停工检查，并非法定的不可抗力，亦不能归结于裴宏秤的责任；对于

双方当事人对签订《脚手架搭设拆除协议》的事实无争议，该协议系双方真实意思表示，裴宏秤负有依合同约定提供脚手架并履行脚手架搭拆的施工义务，毅华公司负有依合同约定支付价款即脚手架搭拆施工费用及租金的义务双方争议的焦点在于施工延期责任的认定。裴宏秤主张系毅华公司要求继续使用而未拆除，毅华公司认为系裴宏秤拒绝履行拆除义务。双方签订的合同约定了履行期限自2012年7月15日至2012年11月15日，脚手架外架实际拆除时间为2014年1月3日。脚手架系为毅华公司进行施工所使用，其作为工程承建方，对于脚手架使用时间掌控具有更大的主动权，如因裴宏秤拒绝其拆除脚手架的要求而影响施工进度，其理应采取有效措施以避免

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01475号上诉人（原审被告、反诉原告）湖北毅华建筑工程有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区荷包湖特182号。法定代表人：吴昭，该公司总经理。委托代理人：郑华，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）裴宏秤，男，1968年7月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工……