（2013）一中知行初字第69号

根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，申请商标由字母和数字的组合”XM2”构成，相关消费者易将其认读为该商标所指定使用车辆充气轮胎等商品上的型号表现形式，从而造成误认误购，对正常的经济秩序产生消极的、负面的影响。商标评审委员会认定申请商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定并无不当。根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，申请商标由字母和数字的组合”XM2”构成，相关消费者易将其认读为该商标所指定使用车辆充气轮胎等商品上的型号表现形式，而不易将其作为商标识别，商标评审委员会认定申请商标缺乏商标应有的显著性，违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定并无不当。原告提供的证据尚不足以证明相关消费者不会将申请商标认读为所指定使用商品的型号表现形式，而将其作为商标识别，原告认为申请商标未违反《商标法》第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（三）项的规定的诉讼理由缺乏根据，本院不予支持。综上，被告商标评审委员会作出的第27565号决定认定事实清楚，适用法律正确

根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，申请商标由字母和数字的组合”XM2”构成，相关消费者易将其认读为该商标所指定使用车辆充气轮胎等商品上的型号表现形式，从而造成误认误购，对正常的经济秩序产生消极的、负面的影响。商标评审委员会认定申请商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定并无不当。根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，申请商标由字母和数字的组合”XM2”构成，相关消费者易将其认读为该商标所指定使用车辆充气轮胎等商品上的型号表现形式，而不易将其作为商标识别，商

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中知行初字第69号原告米其林集团总公司，住所地法兰西共和国克莱蒙-费拉德63000，萨隆河12号。法定代表人菲利普.勒格雷，委托代理人夏志泽，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人卢敏，北京市万慧达律师事务所律师助理。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何……