买卖合同纠纷 （2017）吉01民终4553号

董建勇、肖红艳间多年经济往来，虽未签订书面合同，但双方对买卖合同关系未予否认，故董建勇持肖红艳出具的欠据，向肖红艳主张给付欠款的诉请，有事实和法律依据，应予支持。肖红艳抗辩称因董建勇未予足额开具发票及货物质量存在问题，不予支付欠款，但经庭审查明，双方对开具发票及货物验收，均无具体约定，故肖红艳的抗辩，不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决:肖红艳于判决生效后十日内偿还董建勇货款75000元。案件受理费1680元，由肖红艳负担。宣判后，肖红艳不服，上诉至本院，请求：1.撤销原审判决，驳回董建勇的诉讼请求；2.判令董建勇依法为肖红艳开具足额的增值税专用发票。事实及理由：董建勇为肖红艳提供阀门等货物为肖红艳单位所用，已经构成货物销售，董建勇应该为肖红艳开具发票后，肖红艳才能为其支付货款。董建勇辩称：可以开具发票，肖红艳给完我钱，我就给开具发票。本院二审审理查明:董建勇与肖红艳口头达成买卖阀门的协议，由董建勇提供阀门。2015年12月18日双方结算，肖红艳出具欠条，记载：欠货款柒万伍仟元整。明兴锅炉肖红艳。本院认为：关于董建勇与肖红艳之间是否存在买卖合同关

董建勇、肖红艳间多年经济往来，虽未签订书面合同，但双方对买卖合同关系未予否认，故董建勇持肖红艳出具的欠据，向肖红艳主张给付欠款的诉请，有事实和法律依据，应予支持。肖红艳抗辩称因董建勇未予足额开具发票及货物质量存在问题，不予支付欠款，但经庭审查明，双方对开具发票及货物验收，均无具体约定，故肖红艳的抗辩，不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决:肖红艳于判决生效后十日内偿还董建勇货款75000元。案件受理费1680元，由肖红艳负担。宣判后，肖红艳不服，上诉至本院，请求：1.撤销原审判决，驳回董建勇的诉讼请求；2.判令董建勇依法为肖红艳开具足额的增值税专用发票。事

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4553号上诉人（原审被告）：肖红艳，女，1978年1月27日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘炎明，男，1971年5月13日生，汉族，住长春市宽城区。系肖红艳丈夫。被上诉人（原审原告）：董建勇，男，1970年11月2日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人肖红艳与被上诉人董建勇买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017……