企业出资人权益确认纠纷 （2016）新28民终433号

这是一个历史遗留问题，是应该按照当时的有关政策规定进行处理的问题，不属于法院的审理范围，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释〉第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告索玉莲、马建成、罗培英、单存义、单存珍、单铁军、单瑛、单平、帕太木?艾塔洪、买合斯木?买买提、买日艳木?热巴吉、林祥礼、马蕙兰、林祥仁、林祥义、林祥凤、林祥前、林燕、林平、林锐的起诉。宣判后，索玉莲、马建成、罗培英、单存义、单存珍、单铁军、单瑛、单平、帕太木?艾塔洪、买合斯木?买买提、买日艳木?热巴吉、林祥礼、马蕙兰、林祥仁、林祥义、林祥凤、林祥前、林燕、林平、林锐不服裁定，向本院提起上诉称：上诉人系五星合作商店的出资人是不争的事实，因为2013年五星合作商店的营业商铺和库房被焉耆县人民政府征收而涉及480余万元补偿款而引发本诉讼。一审法院以历史遗留问题为由，称不属于法院审理范围而驳回上诉人确认股权和份额的起诉属于适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销并发回重审。二审查明的事实与原审相同。本院经审查认为：上诉人父母在1956年以入股的形式成立了合作社，该合作社发展成为了今日的五星合作商店，201

这是一个历史遗留问题，是应该按照当时的有关政策规定进行处理的问题，不属于法院的审理范围，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释〉第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告索玉莲、马建成、罗培英、单存义、单存珍、单铁军、单瑛、单平、帕太木?艾塔洪、买合斯木?买买提、买日艳木?热巴吉、林祥礼、马蕙兰、林祥仁、林祥义、林祥凤、林祥前、林燕、林平、林锐的起诉。宣判后，索玉莲、马建成、罗培英、单存义、单存珍、单铁军、单瑛、单平、帕太木?艾塔洪、买合斯木?买买提、买日艳木?热巴吉、林祥礼、马蕙兰、林祥仁、林祥义、林祥凤、林祥前、林燕、林平、林锐不服裁定，向本院提起上诉称：上诉人系五

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民终433号上诉人（原审原告）：索玉莲，女，1955年7月28日出生，回族，焉耆回族自治县五星合作商店职工，现住焉耆县。上诉人（原审原告）：马建成，男，1954年8月2日出生，回族，焉耆县糖厂退休职工，现住焉耆县。上诉人（原审原告）：罗培英，女，1933年11月8日出生，回族，现住焉耆县。上诉人（原审原告）：单存义，……