建设工程施工合同纠纷 （2015）迪民终字第53号

劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，杨先龙与李平是平等的自然人之间非要式合同关系；双方口头约定李平将傈水融成公司项目中的钢筋组工程承包给杨先龙，即由杨先龙提供劳务，李平支付报酬，该约定是双方的真实意思表示。而追索劳动报酬是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。杨先龙和李平之间已经形成劳务关系。故此，本案的法律关系为劳务合同关系，案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，杨先龙提供劳务后，李平未支付报酬。李平于2015年2月6日就未支付的工钱出具给杨先龙欠条，该欠条已对双方劳务关系所产生的债进行了确认，故李平应当依据欠条支付给杨先龙剩余工钱24.5万元。另根据合同相对性原理，合同关系发生于杨先龙与李平之间，对傈水融成公司没有约束力。傈水融成公司不承担连带责任。杨先龙所诉的食宿费、路费的产生与双方之间的协商约定的履行事项无直接关联性，并非杨先龙为履行双方约定而产生的实际损失，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：李平支付杨先

劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，杨先龙与李平是平等的自然人之间非要式合同关系；双方口头约定李平将傈水融成公司项目中的钢筋组工程承包给杨先龙，即由杨先龙提供劳务，李平支付报酬，该约定是双方的真实意思表示。而追索劳动报酬是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。杨先龙和李平之间已经形成劳务关系。故此，本案的法律关系为劳务合同关系，案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，杨先龙提供劳务后，李平未支付报酬。李平于2015年2月6日就未支付的工钱出具给杨先龙欠条，该欠条已对双方劳务关系所产

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）迪民终字第53号上诉人（原审原告）杨先龙，男，汉族，1980年10月12日生，云南省牟定县人，住云南省牟定县共和镇。被上诉人（原审被告）维西傈水融成房地产开发有限公司。住所地：云南省维西县保和镇永春北河桥边。法定代理人寸经琨，系该公司经理。委托代理人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）李平，男，……