民间借贷纠纷 （2017）豫14民终4191号

本案系民间借贷纠纷，高道田在出借款项时，预先扣除了利息，借条虽载明借款金额为100000元，但实际出借的金额为88000元，借款本金应认定为88000元。高道田与刘向军虽约定将借款期限延长，但延长借款期限并未加重王现伟、董西峰的担保责任，涉案借款合同未约定保证期间，按照担保法的规定保证期间应为原借款合同到期后6个月，高道田在担保期间内通过诉讼向王现伟、董西峰主张权利符合法律规定。因借款合同未约定保证方式，原审法院认定王现伟、董西峰是连带保证符合担保法规定。借款本金88000元按照月息2分从2017年2月21日计算至2017年8月21日的利息数额为10560元，刘向军在2017年8月21日支付的12000元，扣除利息10560元，剩余1440元应冲抵本金，故截止2017年8月22日，下欠本金的数额为86560元，对此之后的利息应当按照月息2分计算。因高道田主张的本息数额共计101000元，故利息计算至14440元不再计算。综上，因二审出现新的事实，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、维持河南省夏邑县人民法院（2

本案系民间借贷纠纷，高道田在出借款项时，预先扣除了利息，借条虽载明借款金额为100000元，但实际出借的金额为88000元，借款本金应认定为88000元。高道田与刘向军虽约定将借款期限延长，但延长借款期限并未加重王现伟、董西峰的担保责任，涉案借款合同未约定保证期间，按照担保法的规定保证期间应为原借款合同到期后6个月，高道田在担保期间内通过诉讼向王现伟、董西峰主张权利符合法律规定。因借款合同未约定保证方式，原审法院认定王现伟、董西峰是连带保证符合担保法规定。借款本金88000元按照月息2分从2017年2月21日计算至2017年8月21日的利息数额为10560元，刘向军在2017年8月21日支付的

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4191号上诉人（原审被告）：王现伟，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：董西峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高道田，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘英宇、随刚……