劳动合同纠纷 （2019）甘11民终1174号

原告举出的证据不足以证明自己的主张，其应负举证不能之法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告丁永杰的诉讼请求。二审中丁永杰向法院提交了6份证据：1.定西市安定区住房和城乡建设局证明复印件一份，拟证明2016年5月至2018年4月期间就巉口古城公司扶贫产业园项目规划设计方案与城乡建设局进行对接；2.设计院概念规划图册封面、此页，拟证明丁永杰代表公司将规划图册上报安定区住建局；3.参加2016年兰洽会人员名单，制表丁永杰，拟证明丁永杰代表巉口古城公司参加兰洽会；4.与区商务局网络联系手机截图，拟证明丁永杰以项目经理身份就项目进展明细上报安定区商务局的情况；5.与区文广局网络联系手机截图，拟证明丁永杰以项目经理身份向省政府就项目获奖资金领取工作；6.富力集团工作群手机截图，拟证丁永杰是项目经理工作身份。巉口古城公司质证时认为，以上证据应当在一审时提供，二审中提供不属于新的证据，不予质证。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

原告举出的证据不足以证明自己的主张，其应负举证不能之法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告丁永杰的诉讼请求。二审中丁永杰向法院提交了6份证据：1.定西市安定区住房和城乡建设局证明复印件一份，拟证明2016年5月至2018年4月期间就巉口古城公司扶贫产业园项目规划设计方案与城乡建设局进行对接；2.设计院概念规划图册封面、此页，拟证明丁永杰代表公司将规划图册上报安定区住建局；3.参加2016年兰洽会人员名单，制表丁永杰，拟证明丁永杰代表巉口古城公司参加兰洽会；4.与区商务局网络联系手机截图，拟证明

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1174号上诉人（原审原告）:丁永杰，男，1970年4月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人(原审被告)：定西巉口古城文化旅游发展有限公司，住所地甘肃省定西市安定区巉口镇村委会。法定代表人：蔡明辉，公司总经理。委托诉讼代理人：田娥，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。上诉人丁永杰因与被……