买卖合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第980号

孙慧君与徐忆中一致认可存在买卖合同关系且交货和付款行为均已完成，应予以确认。孙慧君主张徐忆中应返还1，000，000元，依据是其于事后发现徐忆中所售物品系赝品，经双方协商徐忆中同意在扣除300，000元后将其余的1，000，000元返还孙慧君。徐忆中则对其同意返还1，000，000元意思表示的真实性予以否认。孙慧君为证明双方于交易完成后另行达成了退款协议，提供了徐忆中亲笔书写的三张字据以及在场见证人的证言。徐忆中提出的三张字据系其受胁迫所出具并无任何证据在案佐证，其所陈述的受胁迫过程及事由也不符合常理，不能采纳。孙慧君要求徐忆中履行退还1，000，000元的义务，具有相应的事实及法律依据。徐忆中逾期未履行付款义务，应向孙慧君赔偿自其逾期付款之日起至判决生效日止按银行贷款利率计算的利息损失。徐忆中要求在其承担付款责任的前提下取回古琴，孙慧君也表示在收到徐忆中退还的1，000，000元后将自愿退还其该3张古琴。基于双方对涉案3张古琴的处理已达成一致，应予确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

孙慧君与徐忆中一致认可存在买卖合同关系且交货和付款行为均已完成，应予以确认。孙慧君主张徐忆中应返还1，000，000元，依据是其于事后发现徐忆中所售物品系赝品，经双方协商徐忆中同意在扣除300，000元后将其余的1，000，000元返还孙慧君。徐忆中则对其同意返还1，000，000元意思表示的真实性予以否认。孙慧君为证明双方于交易完成后另行达成了退款协议，提供了徐忆中亲笔书写的三张字据以及在场见证人的证言。徐忆中提出的三张字据系其受胁迫所出具并无任何证据在案佐证，其所陈述的受胁迫过程及事由也不符合常理，不能采纳。孙慧君要求徐忆中履行退还1，000，000元的义务，具有相应的事实及法律依据。徐忆

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第980号上诉人（原审被告）徐忆中。被上诉人（原审原告）孙慧君。上诉人徐忆中因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年8月，孙慧君的丈夫章瑞元自徐忆中处购买了3……