民间借贷纠纷 （2019）苏02民终5184号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、徐伟中自2016年2月至2019年2月13日期间还款的性质；2、徐伟中现结欠凌群娴借款本金金额；3、借款是否有利息以及利息多少；4、徐蕾、许全佺是否应承担担保责任以及范围。关于争议焦点1，首先，双方一致确认2019年2月13日中的借款本金1580000元系双方在2016年1月底结算的本金1580000元，凌群娴主张2016年结算时约定利息为月息三分，徐伟中辩称约定的利息为月息一分，根据徐伟中自2016年2月起至2019年2月止的还款情况，其中有29个月的利息系按月息三分支付的，期间虽有小部分金额不符，但双方确认除了该笔款项外还有其他借款，故根据徐伟中还款情况，可以推定2016年1月底对账时约定利息为月息三分，徐伟中主张月息一分未提供证据证明，不利后果由其自行承担。其次，徐伟中对2019年2月13日的《说明》除“借款利息为月息三分”之外无异议，其虽称该《说明》系被胁迫所签，但其未提供证据证明，故对该《说明》（不含“借款利息为月息三分”）的真实性该院予以确认，该《说明》中徐伟中重新确认结欠本金为1580000元，可见其认可之前支付的款项并非借

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、徐伟中自2016年2月至2019年2月13日期间还款的性质；2、徐伟中现结欠凌群娴借款本金金额；3、借款是否有利息以及利息多少；4、徐蕾、许全佺是否应承担担保责任以及范围。关于争议焦点1，首先，双方一致确认2019年2月13日中的借款本金1580000元系双方在2016年1月底结算的本金1580000元，凌群娴主张2016年结算时约定利息为月息三分，徐伟中辩称约定的利息为月息一分，根据徐伟中自2016年2月起至2019年2月止的还款情况，其中有29个月的利息系按月息三分支付的，期间虽有小部分金额不符，但双方确认除了该笔款项外还有其他借款，故根据徐

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5184号上诉人（原审被告）：徐伟中，男，1963年1月23日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐蕾，女，1988年9月4日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许全佺，男，1982年3月7日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代……