（2015）一中行终字第2548号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉信访答复系市建委针对郑业安不服北京市朝阳区房屋管理局作出的信访答复要求复查的请求作出。郑业安对被诉信访答复不服，应通过信访复核进行救济，郑业安亦已实际通过向北京市人民政府提出复核进行了救济。故郑业安针对被诉信访答复提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。郑业安的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　菲代理审判员　　张美红代理审判员　　蔡　锟二〇一五年十二月二十八日书　记　员　　肖　克

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉信访答复系市建委针对郑业安不服北京市朝阳区房屋管理局作出的信访答复要求复查的请求作出。郑业安对被诉信访答复不服，应通过信访复核进行救济，郑业安亦已实际通过向北京市人民政府提出复核进行了救济。故郑业安针对被诉信访答复提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第2548号上诉人（原审原告）郑业安，男，1958年5月28日出生。被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人袁志刚，男。委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。上诉人郑业安因信访事项答复意见一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第……