追偿权纠纷 （2019）陕01民辖142号

本案原被告及信用社签订的《个人车辆按揭借款合同》明确约定，如出现纠纷由贷款方所在地法院解决，本案贷款方为信用社，其住所地位于西安市高陵区，故于2019年6月13日作出（2019）陕0103民初8118号民事裁定书，将案件移送其院管辖。 西安市高陵区人民法院认为，本案系追偿权纠纷，不是借款合同纠纷，故案件的管辖不应当依据《个人车辆按揭借款合同》，而应依据原被告签订的《贷款车辆监管协议》，该协议明确约定，因履行本协议与本协议相关的一切争议，双方应协商解决，协商不成提交甲方所在地法院处理，甲方所在地在本案原告住所地，即西安市碑林区，故本案应当由西安市碑林区人民法院管辖。本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人的追偿权属于法定权利，具有独立性，除非债务人和保证人有特别约定，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案关于追偿权的当事人协议了管辖，故应当适用协议管辖。双方在合同中约定一切相关争议，双方应协商解决，协商不成提交甲方所在地法院处理，本案甲方为西安劲昕汽车贸易有限公司，故西安市碑林区人民法院拥有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法

本案原被告及信用社签订的《个人车辆按揭借款合同》明确约定，如出现纠纷由贷款方所在地法院解决，本案贷款方为信用社，其住所地位于西安市高陵区，故于2019年6月13日作出（2019）陕0103民初8118号民事裁定书，将案件移送其院管辖。 西安市高陵区人民法院认为，本案系追偿权纠纷，不是借款合同纠纷，故案件的管辖不应当依据《个人车辆按揭借款合同》，而应依据原被告签订的《贷款车辆监管协议》，该协议明确约定，因履行本协议与本协议相关的一切争议，双方应协商解决，协商不成提交甲方所在地法院处理，甲方所在地在本案原告住所地，即西安市碑林区，故本案应当由西安市碑林区人民法院管辖。本院认为，本案系追偿权纠纷，

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民辖142号原告：西安劲昕汽车贸易有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王劲江，系该公司总经理。被告：卢鑫，男，1992年5月3日出生，汉族，西安市高陵县。原告西安劲昕汽车贸易有限公司与被告卢鑫追偿权纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2019年6月12日立案。西安劲昕汽车贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿……