（2015）南行初字第41号

上述两份证据原告对其真实性不持异议，且具有证据的三性，可以证明原告余明宝等人曾向邵武市公安局、国土资源局申请信息公开，邵武市公安局、国土资源局给予了答复，本院予以采用。被告对原告所举证据的真实性均不持异议，但认为证据1－2只能证明原告向邵武市信访局申请信息公开，而申请被告信息公开，应向被告的信息科提出；证据3证明了吴家塘镇人民政府已经向原告公开了征地信息；证据4不属于被告信息公开的范围。证据5－6与本案不具有关联性。本院认为原告提交的证据1－4具有证据的三性，本院予以采用，证据5－6与本案不具有关联性，本院不予采用。经审理查明，2015年7月15日是邵武市人民政府领导信访接待日，原告余明宝等人到邵武市信访局信访，并提交信息公开申请书，要求邵武市人民政府公开征收邵武市吴家塘镇行岭村弓墩桥组农田的立项审批决定信息；公开2014年12月26日出警到吴家塘镇行岭村弓墩桥组采取行政强制措施的决定信息；公开不给吴家塘镇行岭村弓墩桥组颁发农村土地承包经营权证的信息。当天，邵武市信访局即作出邵武信告知访字（2015）51号信访告知书，告知余明宝等人其要求公开国土、公安、农业等部门相关信息的信访事项，不

上述两份证据原告对其真实性不持异议，且具有证据的三性，可以证明原告余明宝等人曾向邵武市公安局、国土资源局申请信息公开，邵武市公安局、国土资源局给予了答复，本院予以采用。被告对原告所举证据的真实性均不持异议，但认为证据1－2只能证明原告向邵武市信访局申请信息公开，而申请被告信息公开，应向被告的信息科提出；证据3证明了吴家塘镇人民政府已经向原告公开了征地信息；证据4不属于被告信息公开的范围。证据5－6与本案不具有关联性。本院认为原告提交的证据1－4具有证据的三性，本院予以采用，证据5－6与本案不具有关联性，本院不予采用。经审理查明，2015年7月15日是邵武市人民政府领导信访接待日，原告余明宝等人

福建省南平市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第41号原告余明宝，男，1953年8月15日出生，汉族。原告何玉秀，女，1957年11月6日出生，汉族。原告陈秋良，男，1952年10月3日出生，汉族。原告黄建平，男，1963年6月9日出生，汉族。原告沈金兰，女，1956年11月16日出生，汉族。原告林寿仁，男，1957年11月5日出生，汉族。诉讼代表人余明宝，男，1953年8月15日……