（2015）枣民二商终字第103号

原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约定履行相应义务。合同约定设备质量保证期为交货后12个月，被告认可原告完成交货的日期系2012年11月12日，并于2012年12月18日出具设备安装调试试生产成功的书面材料，故依合同约定设备质量保证期已于2013年11月12日届满。被告虽以原告设备存在质量问题为由进行抗辩，但被告提交的证据不足以证明其在2013年11月12日之前向原告提出过质量异议，且被告于2014年1月23日仍在向原告支付货款，故对被告的抗辩理由，法院不予采信。被告提出的产品质量鉴定申请，原审法院认为因设备已过质量保证期18个多月之久，质量鉴定结论对本案不具有参考意义，故不予准许。被告应依约定于2013年11月13日将合同总价款10%的质量保证金即13.55万元及时支付原告，逾期支付造成的利息损失，被告应予以赔偿。故对原告要求被告支付剩余货款13.55万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十八条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约定履行相应义务。合同约定设备质量保证期为交货后12个月，被告认可原告完成交货的日期系2012年11月12日，并于2012年12月18日出具设备安装调试试生产成功的书面材料，故依合同约定设备质量保证期已于2013年11月12日届满。被告虽以原告设备存在质量问题为由进行抗辩，但被告提交的证据不足以证明其在2013年11月12日之前向原告提出过质量异议，且被告于2014年1月23日仍在向原告支付货款，故对被告的抗辩理由，法院不予采信。被告提出的产品质量鉴定申请，原审法院认为因设备已过质量保证期18个多月之久，质量鉴定

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民二商终字第103号上诉人（原审被告）：连云港瑞康卫生敷料有限公司。住所地：江苏省连云港市东辛农场场部。法定代表人：张素勤，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张民连，该公司工作人员。委托代理人：孙万亚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：山东金纺印染机械有限公司。住所地：薛城区常庄民营工业园区*号。法定代表人：种道金，董事长。委托代理人（……