土地行政管理（土地） （2019）闽04行终36号

《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条明确，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。此类协议依该规定，属于民事合同范围。新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日实施,对于新行政诉讼法施行之前形成的类似协议,根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法,一般不纳入行政诉讼受案范围。涉诉征收补偿协议形成于2012年，对于该协议因履行引起的纠纷，一般不纳入行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　张志历 审判员　　谢明华 审判员　　林玮玮 二〇一九年三月五日 书记员　　张　婕 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，

《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条明确，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。此类协议依该规定，属于民事合同范围。新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日实施,对于新行政诉讼法施行之前形成的类似协议,根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法,一般不纳入行政诉讼受案范围。涉诉征收补偿协议形成于2012年，对于该协议因履行引起的纠纷，一般不纳入行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉

福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽04行终36号 上诉人（一审起诉人）：胡玉棋，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人胡锡仁因诉尤溪县国土资源局其他行政行为纠纷一案，不服建宁县人民法院作出的（2018）闽0430行初48号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡锡仁上诉称：1.上诉人在尤溪县梅仙镇梅仙村出生和成长，工作后户籍挂靠在单位集体户。2.具有起诉……