提供劳务者受害责任纠纷 （2016）新01民终4091号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，经刘某甲明确，其系依据提供劳务者受害责任纠纷提起的本案诉讼，经查，虽然刘某乙认可系其介绍刘某甲在再龙商场道具的施工现场施工，但介绍人并不等同于雇佣人，刘某甲并未提供充分证据证明其与刘某乙之间存在劳务雇佣关系；且通过双方当事人举证、质证及查明的内容，案外人再龙商场道具已经作为雇佣单位，先后几次向刘某甲支付赔偿款十余万元，因刘某甲称当时法院主持的调解协议中未包括误工费和护理费，但依据刘某甲自己提交的赔偿合同书显示内容，案外人再龙商场当时的工作人员凡雪琳已代表公司与刘某甲达成赔偿和解，该笔赔偿款中包括误工费和护理费。故刘某甲以刘某乙为雇佣方，要求其支付误工费和护理费并没有法律和事实依据。综上所述，刘某甲要求刘某乙赔偿误工费和护理费合计71509.08元的诉讼请求，因其举证不能不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回刘某甲要求刘某乙赔偿误工费48887.58元的诉讼请求；二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，经刘某甲明确，其系依据提供劳务者受害责任纠纷提起的本案诉讼，经查，虽然刘某乙认可系其介绍刘某甲在再龙商场道具的施工现场施工，但介绍人并不等同于雇佣人，刘某甲并未提供充分证据证明其与刘某乙之间存在劳务雇佣关系；且通过双方当事人举证、质证及查明的内容，案外人再龙商场道具已经作为雇佣单位，先后几次向刘某甲支付赔偿款十余万元，因刘某甲称当时法院主持的调解协议中未包括误工费和护理费，但依据刘某甲自己提交的赔偿合同书显示内

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4091号上诉人（原审原告）刘某甲，男，1955年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。法定代理人：罗秀春（刘某甲之妻），1958年6月9日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘某乙，男，1968年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木……