民间借贷纠纷 （2016）闽01民申132号

根据借条和银行转账凭证，原审法院认定欧阳日瑞与施明云之间借款事实清楚，系民间借贷关系并无不当。尹诗薇提供《出生医学证明》、《销售不动产统一发票》、《机动车销售统一发票》、《中华人民共和国税收缴款书》、《福建省泉州市地方税务局通用机打发票》二份、《垫付证明》主张欧阳日瑞与施明强存在不正当男女关系，且施明强为欧阳日瑞生育一女，欧阳日瑞与施明云、施明强恶意串通，虚构借款。本院认为，施明强虽系施明云妹妹，但尹诗薇提供的上述证据不能证明施明强与欧阳日瑞之间的男女关系与本案借贷事实有必然联系，也不足以证明本案借贷关系违法。对于尹诗薇的上述再审理由本院不予采信。尹诗薇提供欧阳日瑞的《中行存款历史交易明细清单》、《光大证券股份有限公司福州湖东路营业部汇总对账单》、《中国工商银行自助终端凭条查询账户明细》、ATM查询截屏照片，以及欧阳日瑞与施明娟的借条主张欧阳日瑞收到施明云借款后，将款项转入股票账户及用于偿还婚前借款，该借款并非用于夫妻共同生活。本院认为，欧阳日瑞将本案借款用于投资股票，系夫妻生产经营性消费，属于夫妻共同债务。本案2014年3月30日的100000元借款发生在尹诗薇与欧阳日瑞夫妻关系存续

根据借条和银行转账凭证，原审法院认定欧阳日瑞与施明云之间借款事实清楚，系民间借贷关系并无不当。尹诗薇提供《出生医学证明》、《销售不动产统一发票》、《机动车销售统一发票》、《中华人民共和国税收缴款书》、《福建省泉州市地方税务局通用机打发票》二份、《垫付证明》主张欧阳日瑞与施明强存在不正当男女关系，且施明强为欧阳日瑞生育一女，欧阳日瑞与施明云、施明强恶意串通，虚构借款。本院认为，施明强虽系施明云妹妹，但尹诗薇提供的上述证据不能证明施明强与欧阳日瑞之间的男女关系与本案借贷事实有必然联系，也不足以证明本案借贷关系违法。对于尹诗薇的上述再审理由本院不予采信。尹诗薇提供欧阳日瑞的《中行存款历史交易明细清单

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民申132号再审申请人（一审被告）：尹诗薇，女，1982年3月30日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。委托代理人黄龙华、林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：施明云，女，1977年12月17日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。一审被告：欧阳日瑞，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。……