委托合同纠纷 （2017）吉01民终3046号

邱晓娜委托王春瑶、侯连君为其办理工作，并按王春瑶、侯连君的要求交付了办理工作的费用，邱晓娜与王春瑶、侯连君因此成立委托合同。因王春瑶、侯连君未能完成为邱晓娜办理工作的合同义务，故应当承担违约责任。关于王春瑶、侯连君是否应当返还邱晓娜办理工作费用的问题，因侯连君在向邱晓娜出具《收据》时，明确写明其为经手人，说明邱晓娜应当知道为其办理工作的还另有他人，即存在由邱晓娜同意的转委托第三人。因侯连君并非最终完成办理工作的受委托人，邱晓娜也没有证据证明侯连君占用了为其办理工作的钱款，故对邱晓娜要求侯连君返还钱款的诉讼请求不予支持。王春瑶在邱晓娜委托办理工作的过程中自愿作为担保人，并承诺果办理工作不能，向邱晓娜全额退还办理工作的费用，因此王春瑶应当承担担保责任，履行还款义务，返还邱晓娜办理工作款13万元。关于邱晓娜要求返款的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，没有法律依据，不予支持。王春瑶应当自其承诺返款之日的次日起给付邱晓娜按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算的利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一

邱晓娜委托王春瑶、侯连君为其办理工作，并按王春瑶、侯连君的要求交付了办理工作的费用，邱晓娜与王春瑶、侯连君因此成立委托合同。因王春瑶、侯连君未能完成为邱晓娜办理工作的合同义务，故应当承担违约责任。关于王春瑶、侯连君是否应当返还邱晓娜办理工作费用的问题，因侯连君在向邱晓娜出具《收据》时，明确写明其为经手人，说明邱晓娜应当知道为其办理工作的还另有他人，即存在由邱晓娜同意的转委托第三人。因侯连君并非最终完成办理工作的受委托人，邱晓娜也没有证据证明侯连君占用了为其办理工作的钱款，故对邱晓娜要求侯连君返还钱款的诉讼请求不予支持。王春瑶在邱晓娜委托办理工作的过程中自愿作为担保人，并承诺果办理工作不能，向邱

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3046号上诉人（原审原告）：邱晓娜，女，1988年9月8日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯连君，男，1964年1月11日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。被上诉人（原审……