建设工程分包合同纠纷 （2015）成少民终字第179-2号

虽然本案中的《高新区桂溪乡勤俭村过渡性道路、小桥、河堤护岸工程企业内部施工协议》、《乡村道路施工结算明细表》、《勤俭村过渡性道路施工结算明细表》、《抵押协议》中均有“铁道部隧道工程局成都工程公司直属工程处”的印章，但是根据铁隧成都公司在《四川日报》上的登报声明以及各方当庭陈述，广汉时代公司未能举证证明铁隧成都公司成立过铁道部隧道工程局成都工程公司直属工程处或铁隧成都公司因内部管理不善给广汉时代公司造成了经济损失，铁隧成都公司也未对何增国或余某某与广汉时代公司签订工程协议或进行工程结算的行为进行追认，案涉工程款项也非通过铁隧成都公司账户进行支付，况且广汉时代公司诉请主张要求铁隧成都公司或中铁隧道集团承担连带责任的理由并非构成连带责任的法定事由，故广汉时代公司要求铁隧成都公司或中铁隧道集团承担责任的诉请不能成立。同时，既然无证据显示何增国或余某某与广汉时代公司签订工程协议或进行工程结算的行为对铁隧成都公司构成表见代理，同时也无证据证明在案涉协议中盖章的所谓铁道部隧道工程局成都工程公司直属工程处为适格的民事责任主体，故余某某作为施工协议的签署人应承担案涉工程款的给付义务。而在案涉工程的进行中

虽然本案中的《高新区桂溪乡勤俭村过渡性道路、小桥、河堤护岸工程企业内部施工协议》、《乡村道路施工结算明细表》、《勤俭村过渡性道路施工结算明细表》、《抵押协议》中均有“铁道部隧道工程局成都工程公司直属工程处”的印章，但是根据铁隧成都公司在《四川日报》上的登报声明以及各方当庭陈述，广汉时代公司未能举证证明铁隧成都公司成立过铁道部隧道工程局成都工程公司直属工程处或铁隧成都公司因内部管理不善给广汉时代公司造成了经济损失，铁隧成都公司也未对何增国或余某某与广汉时代公司签订工程协议或进行工程结算的行为进行追认，案涉工程款项也非通过铁隧成都公司账户进行支付，况且广汉时代公司诉请主张要求铁隧成都公司或中铁隧道

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成少民终字第179-2号上诉人（原审被告）余某某，女，1968年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人（原审被告）何某甲。法定代理人余某某，女，1968年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。系上诉人何某甲之母。委托代理人张云勇，北京衡熠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广汉市时代机械工程有限责任公司。住所地：广汉市。法定代表人张关井，董事……