建设工程施工合同纠纷 （2021）沪02民终631号

第一，关于竣工验收，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案审理中，米域璞翼公司已确认实际使用了系争工程所涉房屋，且蒙欣公司亦提供了由米域璞翼公司驻工地代表签字确认的竣工验收记录予以证明，因此，法院依法确认系争工程已完成竣工验收。关于缺少B1、6F竣工验收资料的问题，蒙欣公司已表示实际施工范围为1F-5F，B1为电控柜安装地点，6F并非施工范围，该表述与其现提供的竣工验收记录相符，法院予以确认。第二，关于工程款的结算，系争的《空调工程施工合同》《工程合同工程变更补充协议》均系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，对当事人均具有约束力。现蒙欣公司已按约履行了合同约定的义务，系争工程亦已交付使用，故米域璞翼公司理应按照合同约定支付相应的工程款，关于增加工程量，蒙欣公司提供的工程签证单均有米域璞翼公司驻工地代表葛诚签字确认，故法院对增加工程量予以确认。至于米域璞翼公司提出关于需再签订合同才能确定工程量的意见，因不符合建

第一，关于竣工验收，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案审理中，米域璞翼公司已确认实际使用了系争工程所涉房屋，且蒙欣公司亦提供了由米域璞翼公司驻工地代表签字确认的竣工验收记录予以证明，因此，法院依法确认系争工程已完成竣工验收。关于缺少B1、6F竣工验收资料的问题，蒙欣公司已表示实际施工范围为1F-5F，B1为电控柜安装地点，6F并非施工范围，该表述与其现提供的竣工验收记录相符，法院予以确认。第二，关于工程款的结算，系争的《空调工程施工合同》《工程

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终631号上诉人(原审被告)：上海米域璞翼实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，执行董事。委托诉讼代理人：安炳烨，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海蒙欣空调设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范方猛，执行董事。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博……