装饰装修合同纠纷 （2017）皖04民终765号

鲍士界与徐民海所签订的合同中的工程是否完工，徐民海是否应当支付鲍士界剩余工程款。鲍士界与徐民海所签订的《装饰装修工程施工合同协议》，内容违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中徐民海举出工时表、销售清单、脚手架租赁凭证以及证人周某、孙某的证言，意在证明鲍士界未完成双方约定的工程量，鲍士界所施工工程的后期是由徐民海找人做的。鲍士界对工时表、销售清单、脚手架租赁凭证的真实性不予认定；对于证人证言，其认为能够证明徐民海所做的是增加工程，鲍士界已经完成了其承包的涉案工程。经查双方在合同签订后鲍士界对其承包的装饰装修工程进行了施工，双方在合同中约定的装修内容中有“建筑北面整体造型外立面”的工程，鲍士界对建筑北面整体造型外立面进行了施工，后徐民海又带人对外立面进行了加固门头以及贴铝塑板的施工，一审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，鲍士界应举证证明其实际已完成的工程量，以及就完成的工程量进行结算的依据，现鲍士界无证据证明以上事实，故其要求徐民海支付工程款55000元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最

鲍士界与徐民海所签订的合同中的工程是否完工，徐民海是否应当支付鲍士界剩余工程款。鲍士界与徐民海所签订的《装饰装修工程施工合同协议》，内容违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中徐民海举出工时表、销售清单、脚手架租赁凭证以及证人周某、孙某的证言，意在证明鲍士界未完成双方约定的工程量，鲍士界所施工工程的后期是由徐民海找人做的。鲍士界对工时表、销售清单、脚手架租赁凭证的真实性不予认定；对于证人证言，其认为能够证明徐民海所做的是增加工程，鲍士界已经完成了其承包的涉案工程。经查双方在合同签订后鲍士界对其承包的装饰装修工程进行了施工，双方在合同中约定的装修内容中有“建筑北面整体造型外立面”的工程，

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终765号上诉人（原审原告）：鲍士界，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县，被上诉人（原审被告）：寿县泰信置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇现代汉城二期金湾广场A区1#楼13号商铺，统一社会信用代码91340422MA2N0CC19Q。法定代表人:李正山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事……